Un justo sacrificio

Antes de comenzar recalcó que es solo mi opinión y mi forma de ver las situaciones.

Es bien sabido que en la mayoría de las religiones se tienen que hacer sacrificios, pero realmente estos sacrificios son justos o necesarios. 

Silas para seguir al Opus Dei, tuvo que hacer bastantes sacrificios, tanto materiales como físicos, viendolo desde la perspectiva de Silas y conociendo su pasado y como la vida lo a tratado, es comprensible el por qué ha aceptado todas estas condiciones, pues antes del Opus Dei él no tenía nada, estaba sumergido en la pobreza y su experiencia sexual no fue la mejor y menos en la cárcel. Pero una persona que no haya vivido eso, ¿Podría aceptar todas estas condiciones y cumplirlos al pie de la letra?

Si bien lo material no lo es todo, no atrae la felicidad ni la salud, pero si ayuda a tener esos privilegios o que sea más fácil el acceso a ellos, como vas a estar bien si cuando te enfermas no tienes dinero para el doctor, como vas a estar bien si cuando hacer frio, llueve o hace mucho calor, no tienes un refugio donde mantenerte y que sepas que es seguro y siempre va a estar ahí, actualmente no vivimos en una sociedad donde se pueda vivir sin dinero, nuestro mundo se ha vuelto materialista, y hasta las iglesias lo saben, siempre lo han sabido, si no fuera asi por qué si dicen que para estar cerca de Dios hay que dejar todo los bienes materiales, el dinero, las joya, etc, porque ellos recaudan fondos, porque la mayoría de sus utensilios son de oro o de materiales preciosos, porque en la edad media pedían sin piedad el diezmo.

¿Enemigo o amigo?

 En las películas estadounidenses vemos como un interrogatorio es dentro de un cuarto, sin ventilación, solo una entrada y salida, con una mesa en medio y un enorme espejo donde detrás de el los policías ven y analizan la situación.

Pero el estilo de Fache es único, hacer creer a al sospechoso que está ayudando en el caso, mientras analiza su lenguaje corporal y cada palabra que el interrogado dice, sin que se de cuenta de que está vigilado, rastreado y grabado mientras está en la escena del crimen. Me parece inusual este método de interrogación, pero creo que puede ser el más efectivo, pues cuando una persona sabe que será interrogado, si es culpable, hace todo lo posible para no ser detectado, pudo a ver prácticado con antelación, a ver estudiado sus movimientos, controlar su nerviosismo, y sus respuestas. Pero si el acusado no se ve en una interrogación como tal, y va a la escena del crimen, es cuestión de tiempo para que en su mente esté pasando la escena donde cometió el acto y su cuerpo o sus palabras lo traicionen.

Me preguntó si Sophie no hubiera entregado ese mensaje de voz a Langdon, ¿este hubiera caído en una trapa donde severia culpable de todo? Aún sabiendo que el es inocente.

A la policía a veces no les importa encontrar al verdadero culpable, simplemente les importa tener a un sospechoso que puedan meter a la cárcel.

Sin embargo, dudo que sea el caso de Fache, pues a sido policía durante muchos años con la única misión de poder liberar a París de el mal que puedes ver en las calles, donde el orden y las reglas sean las únicas que gobiernen.